민법상 소멸시효에 걸리는 권리연구 - 민법상 소멸시효에 걸리는 권리 연구
페이지 정보
작성일 23-01-22 17:06본문
Download : 민법상소멸시효에걸리는권리연구.hwp
민법상 소멸시효에 걸리는 권리연구 - 민법상 소멸시효에 걸리는 권리 연구
민법상 소멸시효에 걸리는 권리연구 , 민법상 소멸시효에 걸리는 권리연구 - 민법상 소멸시효에 걸리는 권리 연구법학행정레포트 , 민법상 소멸시효 걸리 권리
민법상,소멸시효,걸리,권리,법학행정,레포트
레포트/법학행정
민법상 소멸시효에 걸리는 권리 연구
1. 원칙
원칙적으로 소유권을 제외한 모든 재산권이 소멸시효의 대상이 된다(162조). 채권은 물론 채권적 청구권도 당연히 소멸시효에 걸린다. 다만 이에 반대하는 견해가 있고, 판례도 「환매권의 행사로 발생한 소유권이전등기청구권은 그로부터 다시 10년의 소멸시효에 걸린다」고 하였다.② 형성권 행사의 效果(효과)로서 생기는 채권적 권리(원상회복청구권, 부당이득반환청구권, 손해배상청구권 등)도 법률관계를 신속히 확정하려는 제척기간의 취지에 따라 그 기간 내에 행사하여야 한다는 것이 다수설이다. 그리고 재산적 성격을 가지는 公法上의 권리도 소멸시효에 걸린다.
☞ 상린권 : 인접하고 있는 부동산의 소유자나 이용자 상호간의 이용을 조절하기 위하여 민법은 그들 사이의 권리관계를 규정하고 있다(제215조 내지 제244조). 이것을 상린관계라고 하…(省略)
2) 담보물권
3) 전세권
4) 소유권 이외의 물권에 기인한 물권적 청구권
5) 형성권
① 형성권은 행사하면 바로 법률效果(효과)가 생기므로 권리불행사의 사실상태에 대한 「중단」이라는 소멸시효의 가장 특징적인 것의 하나가 적용될 여지가 없다.
Download : 민법상소멸시효에걸리는권리연구.hwp( 75 )
민법상 소멸시효에 걸리는 권리연구
순서
설명
- 프리뷰를 참고 바랍니다. 물권도 지상권?지역권 같은 용익물권은 소멸시효에 걸린다.
2. 소멸시효에 걸리지 않는 권리
1) 소유권과 그 파생 권리인 물권적청구권?상린권?공유물분할청구권
소유권은 소멸시효에 걸리지 않는다. 소유권에 기한 물권적청구권도 소유권과 함께 존속하며 시효에 걸리지 않는다(通說). 상린권?공유물분할청구권도 그 기본인 법률관계를 떠나서 소멸시효에 걸리지 않는다.6) 지적소유권?광업권?어업권 등
7) 점유권
8) 비재산권
다. 따라서 형성권에 관한 기간은 모두 제척기간으로 해석한다(다수설, 곽윤직556면). 그리고 존속기간이 정해져 있지 않은 형성권(283조, 286조, 564조, 643조, 645조)도 10년의 제척기간에 걸리는 것으로 해석하는 것이 일반적이고 判例의 태도이다.