일본근대화의 성격과 이론적analysis
페이지 정보
작성일 22-11-04 09:50
본문
Download : 일본근대화의 성격과 이론적분석.hwp
이들의 공통점은 편입 이전 차이 중 특히 경제적 측면을 강조한다는 점이다. 어떻게, 또 왜 양국은 history적으로 각자 걸어 왔던 그 길을 걸어야 했을까. 다른 길을 갈 수는 없었을까, 좀더 나은 길을 가려는 시도는 있었을까, 끊임없는 호기심으로 인해 지속적인 재해석이 이뤄진 history의 한 시기이며 주제인 것이다.일본근대화의성격과이론적분석 , 일본근대화의 성격과 이론적분석자연과학레포트 ,
설명
,자연과학,레포트
레포트/자연과학
일본학과의 일본 근대화 이론을 analysis한 reference(자료)입니다. 이 양상은 1945년 日本 의 패망으로 종결되었으나 장장 100년 가까이 걸어 온 멀고 험한 길이었다. 시간이 갈수록 각자의 길은 더욱 확정적이어서 20세기를 맞은 이후 양국은 마침내 `제국 日本 에 대한 식민지 조선` 이라는 結論(결론)에 도달하게 된다된다.
일본근대화의 성격과 이론적analysis
Download : 일본근대화의 성격과 이론적분석.hwp( 28 )
1. 서
2. 네 가지 기존 理論(이론)에 대한 비판적 고찰
1) 편입 이전 차理論(이론)
2) 외압차理論(이론)
3) 지배계급의 성격 및 위기 대처방식 차理論(이론)
4) 복합요인론
3. 비교사적 시각에서 본 日本 근대화에 대한 네 가지 새로운 해석
1) 中國 중심의 세계체계내 위치 : 16세기 기원론
2)경제인가 정치인가 : 또 하나의 편입 이전 차理論(이론)
3) 日本 근대화 과정에서의 조선의 역할 : 조선 역할론
4) 외압차理論(이론)에 대한 새로운 반론, 핵심부 헤게모니 경쟁과 그 결과
4. 결
식민과 제국의 길은 19세기 중·후반 이후 상당 기간 한·일 양국이 걸어 온 길이다. 이들 연구는 나름대로의 타당성을 갖고 있지만 다른 한편 근본적인 문제를 안고 있어 논란이나 비판의 대상이 되기도 한다.
history학을 포함한 인문·사회과학은 이와 관련해 수없이 많은 연구성과를 내놓았다.
이 과정은 너무나 역동적이었고 드라마틱했기 때문에 많은 사람들의 관심을 끈다. 외세의 침탈을 견디지 못한 조선은 `식민`이라는 , 더욱 험한 가시밭길로 끌려 들어갔고 주변 環境(환경)변화에 민감했던 日本 에는 `제국`이라는, 넓고 광할한 길이 열리고 있었다. 이들 연구는 대체적으로 ① 편입 이전 차理論(이론), ② 외압 차理論(이론), ③ 지배계급의 성격 및 위기 대처방식의 차理論(이론), ④ 복합요인 등 네가지로 분류될 수 있을 것이다.
여기서는 이들 각 理論(이론)들이 갖고 있는 문제를 간단히 살펴보고 그 대안적 해석을 제시하고자 한다.
순서
일본근대화의성격과이론적analysis
다. 日本 의 봉건제는 유럽의 봉건제와 유사했다는 사실에서 유럽의 자본주의 발전과 日本 의 자본주의 발ㅈ전을 비유적으로 제시하고 다른 국가들과는 달리 서구 자본주의를 수용할 만한 경제적 발전을 달성한 것…(skip)
일본학과의 일본 근대화 이론을 분석한 자료입니다. 새로운 대안적 해석이 요구되는 것이다.
2. 네 가지 기존 理論(이론)에 대한 비판적 고찰
1) 편입 이전 차理論(이론)
편입 이전 차理論(이론)을 강조하는 대표적인 연구자들로는 핫토리 시소, 라이샤워, 페어뱅크. 크레이그, 야마무라, 샌더슨 등이 꼽힌다.
