노동관계법상 간접고용의 drawback(걸점) 및 판례 연구
페이지 정보
작성일 22-11-20 18:01본문
Download : 노동관계법상 간접고용의 문제점 및 판례 연구.hwp
레포트/법학행정
1. 간접고용의 problem(문제점)
가. 파견계약의 해지
나. 사용업체에 의한 부당노동행위
2. 허가받지 않은 파견에 대한 파견법 제6조 제3항의 적용 여부 - SK(주) 사건
가. 사실관계
나. 노동위원회와 법원의 판단
다. 사용자concept(개념)을 확대하는 학설
라. 소결
이러한 경우들에 있어 사용사업주에게 단체교섭 거부나 지배개입의 책임을 묻지 않으면 파견근로자의 노동3권은 사실상 보장되지 못하게 되는 것이다.간접고용의문제점및관련판례검토 , 노동관계법상 간접고용의 문제점 및 판례 연구법학행정레포트 ,
다. 그러나 뒤에서 살펴보듯이 법원이나 노동위원회는 사용사업주를 노동조합법및노동관계조정법(이하‘노동조합법’이라 한다)상 사용자로 보지 않고 있어 현장에서는 사용사업주의 부당노동행위가 제한없이 이루어지고 있다아
2. 허가받지 않은 파견에 대한 파견법 제6조 제3항의 적용 여부 - SK(주) 사건
가. 사실관계
SK(주)는 자신의 저유소의 업무에 대하여 (주)인사이트코리아와 도급계약을 체결하고 이로부터 인력을 공급받아 사용하여 왔다.
노동관계법상 간접고용의 drawback(걸점) 및 판례에 마주향하여 조사하였습니다. 판결에 대한 평가
3. 사용사업주 또는 사용사업자의 노동조합법상 사용자 해당 여부
가. 노동조합법상 사용자의 범위
나. 판례의 태도
다. 2000.10월 위 도급이 노동부로부터 불법파견이라고 판정을 받자 SK(주)는 (주)인사이트코리아 근로자들에게 계약기간을 3개월 내지 1년으로 정한 근로계약의 체결을 제안했고, 정규직으로의 직접고용을 요구한 4명의 파견근로자에 대하여는 직접고용을 거부하였다. 이에 위 4명의 근로자들은 파견법이 시행되고 2년이 경과한 2000.7.1자로 SK(주)에 직접고용된 것으로 간주되었는데 SK(주)가 직…(省略)
간접고용의drawback(걸점)및관련판례검토
Download : 노동관계법상 간접고용의 문제점 및 판례 연구.hwp( 59 )
순서
노동관계법상 간접고용의 drawback(걸점) 및 판례 연구
,법학행정,레포트
설명
노동관계법상 간접고용의 문제점 및 판례에 대해서 조사하였습니다.