법치주의적 국가질서와 사법의 의의
페이지 정보
작성일 23-01-04 18:54본문
Download : 법치주의적 국가질서와 사법의 의의.hwp
,법학행정,레포트
Α.법치주의적 국가질서와 사법의 의의
Β.사법의 정이 과 characteristic(특성)
Ⅰ. 실질적 의미와 형식적 의미의 사법정이
1. 실질적 의미의 사법
2. 형식적 의미의 사법작용
3. 결 론
Ⅱ. 사법의 본질적 징표
1. 사법과 법정립
2. 사법과 행정
한편 이처럼 전체적인 국가권력과의 유기적인 관련 속에서 이해되는 사법(기능)은 법정립(입법)작용과 행정(활동)과는 구별되는, 이하에서 기술되는바와 같은 characteristic(특성)을 갖는다. 그러나 행정이 일정한 영역, 즉 법집행행정에 있어서는 사법과의 구별이 부분적으로 문제되기도 한다.
법치주의적 국가질서와 사법의 의의와 사법의 개념과 특성에 대해서 정리했습니다. 리포트 작성에 여러모로 도움이 되길 바랍니다. 모두 좋은 결과 있으시길 바랍니다. 모두 좋은 결과 있으시길 바랍니다. , 법치주의적 국가질서와 사법의 의의법학행정레포트 ,
레포트/법학행정
순서
설명
법치주의적 국가질서와 사법의 의의와 사법의 개념과 특성(特性)에 관련되어 요약했습니다. 법원과 법관은 사건의 당사자로 …(skip)
법치주의적 국가질서와 사법의 의의
Download : 법치주의적 국가질서와 사법의 의의.hwp( 54 )
다.
⑵ 기준으로서의 사안에 대한 참여: 법관의 중립성
따라서 사법이-행정이 아닌-사법으로서 기능할 수 있기 위하여는 중립성이 필수적인 전제조건이 된다 이러한 중립성은 또한 사법의 독립성을 요청한다.
1. 사법과 법정립
⑴ 법관에 의한 창조적 법형성 작용
원칙적으로 사법은 법집행작용인 점에서 법정립작용인 입법과 구별되나 오늘날의 법관의 판결은 단순한 법의 해석·적용에 그치는 것이 아니라 그 판결로서 입법에 의해 커버되지 못한 영역의 물제들을 메워나가는, 일종의 입법을 보완하는 기능으로 인정되고 있따 그러나 이와 같은 기능은 그 자체로서 입법을 대체하는 것이 될수없고 또이러한 법관의 법형성작용이 입법자에 의한 법정립과 같은 수준의 것으로 이해될수는 없는 것이다.
⑵ 법관에 의한 규범통제
법관에 의한(하위규범이 상위규범에 저촉되는지의 여부를 판단하는)규범통제의 경우에 있어서도 엄격하게 합법성에 대한 통제만을 담당하고, 그를 통하여 입법자의 형성의 자유에 한계를 그어주는 역할만을 할뿐이지 스스로 입법자가 되는 것은 아닌것이다 .
2. 사법과 행정
법치국가에 있어서 행정과 사법은 다같이 법률에 의해 엄중히 구속되고 법률의 근거 아래에서 행해지는 국가작용이란 점에서는 같다.
⑴ 행정이 행위규범으로서의 법, 법관의 판단규범으로서의 법
행정에 있어서의 법은 행위규범, 즉 행정이 수행해야 할 해결해야할문제로 나타나는 반면, 사법의 있어서의 법은 판단규범이라는 점에서 행정과 사법은 원칙적으로 구별될 수 있따 즉 행정관청은 법의 집행을 위해 법률관계의 당사자가 되어 활동하는 반면에 법원은 어느편도 들지않는 제3자의 입장에서 자신의 사건에 대한 결정을 내리는 것이다. 리포트 작성에 여러모로 도움이 되길 바랍니다.