존재론적 논증과 비판,안셀무스의 논증,가우닐로의 반박,토마스 아퀴나스의 반박,데카르트의 논증,칸트의 반박,앨빈 플랜팅가의 논증
페이지 정보
작성일 19-07-21 15:49
본문
Download : 존재론적 논증과 비판,안셀무스의 논증,가우닐로의 반박,토마스 아퀴나스의 반박,데카르트의 논증,칸트의 반박,앨빈 플랜팅가의 논증.pptx
_SLIDE_4_
가우닐로의 반박
가장 완전한 섬은 상상할 수는 있지만
실제로 존재하지는 않는다.
_SLIDE_9_
칸트의 반박
실제로 존재한다는 사실을 진술하는 것에 불과하다.
순서
존재론적 논증과 비판,안셀무스의 논증,가우닐로의 반박,토마스 아퀴나스의 반박,데카르트의 논증,칸트의 반박,앨빈 플랜팅가의 논증
존재론적 논증과 비판,안셀무스의 논증,가우닐로의 반박,토마스 아퀴나스의 반박,데카르트의 논증,칸트의 반박,앨빈 플랜팅가의 논증
존재론적,논증과,비판,안셀무스,논증,가우닐로,반박,토마스,아퀴나스,반박,데카르트,논증,칸트,반박,앨빈,플랜팅,논증,기타,레포트
_SLIDE_1_
존재론적 논증과 비판
_SLIDE_2_
(1) 존재론적 논증
1. 안셀무스의 논증
1) 가우닐로의 반박
2) 토마스 아퀴나스의 반박
2. 데카르트의 논증
1) 칸트의 반박
3. 앨빈 플랜팅가의 논증
1) 리처드 M 게일
_SLIDE_3_
안셀무스의 논증
`그것보다 더 큰(위대한) 것이
생각될 수 없는 존재’
신은 지성 속에 뿐만이 아니라 실제로도 존재한다.
- 존재라는 속성을 가진다고 해서 그러한
존재가 존재한다고 추론할 수 없다.
_SLIDE_6_
토마스 아퀴나스의 반박
신의 존재를 증명하는 것이 잘못된 것
- 그런 증명은 개념(槪念)에서 존재로,
관념에서 사실로 비약하는 것이기 때문
_SLIDE_7_
데카르트의 논증
삼각형의 내각 총합이 180°라는 필연적인
속성
존재는 가장 완전한 실재의 필연적인 속성
A+B+C=180°
_SLIDE_8_
칸트의 반박
삼각형의 내각의 합이 180°라고 해서 꼭 삼각형이 존재한다고 할 수 없다.
우리가 생각하는 최고의 존재, 가장 위대한 존재이므로 안셀무스의 논증은 일반적으로 받아들일 수 없다.
- 존재하지 않는 물체는 성질을 보유할 수 없으므로 존재성을 다른 성질들과 함께
…(drop)
Download : 존재론적 논증과 비판,안셀무스의 논증,가우닐로의 반박,토마스 아퀴나스의 반박,데카르트의 논증,칸트의 반박,앨빈 플랜팅가의 논증.pptx( 61 )
존재론적 논증과 비판,안셀무스의 논증,가우닐로의 반박,토마스 아퀴나스의 반박,데카르트의 논증,칸트의 반박,앨빈 플랜팅가의 논증 , 존재론적 논증과 비판,안셀무스의 논증,가우닐로의 반박,토마스 아퀴나스의 반박,데카르트의 논증,칸트의 반박,앨빈 플랜팅가의 논증기타레포트 , 존재론적 논증과 비판 안셀무스 논증 가우닐로 반박 토마스 아퀴나스 반박 데카르트 논증 칸트 반박 앨빈 플랜팅 논증
레포트/기타
설명
다.
EX) 섬, 유토피아
_SLIDE_5_
토마스 아퀴나스의 반박
`그것보다 더 큰 것이 생각될 수 없는 존재’
를 말해주지 않는다.
