민법 - 민법상 대리에 관하여 조사
페이지 정보
작성일 23-02-11 13:37본문
Download : 민법 - 민법상 대리에 관하여 조사.hwp
⑵ 공동행위설
다.
대리인은 본인의 기관으로 보며, 대리인의 행위를 본인의 행위로 의제하는 것이므로 그 법률效果(효과)가 본인에게 귀속한다는 주의이다. 이에 대하여 본인행위설․공동행위설․대리인행위설이 있따
⑷ 우리 민법의 태도
민법 - 민법상 대리에 관하여 조사
본인행위설과는 반대로 대리행위의 당사자를 본인이 아니라 대리인으로 보되, 다만 대리행위의 效果(효과)는 본인에게 귀속한다고 보는 견해이다. 대리권의 제한
대리의 본질에 관한 설
설명
대리의 본질에 대한 학설
대리의 의의
순서
대리는 모든 행위가 대리인에 의하여 행하여지지만 그 效果(효과)는 직접 본인에게 귀속한다. 즉 대리인의 의해 모든 행위가 이루어지지만 그 效果(효과)는 직접 본인에게 귀속한다는 것이다. 즉, 행위능력, 의사의 흠결, 하자의 유무 등은 대리인을 표준으로 할 것이 아니라 본인을 표준으로 하여 결정하게 된다
민법,민법상 대리
민법 제116조 제1항은 “대리행위의 하자 유무는 대리인을 기준으로 하여 결정한다”고 규정하여 대리인행위설을 취하고 있따
Download : 민법 - 민법상 대리에 관하여 조사.hwp( 21 )
⑴ 본인행위설
대리의 의의
표현대리
대리의 종류와 범위
대리의 의의 대리의 본질에 관한 설 대리의 종류와 범위 대리권의 제한 표현대리
⑶ 대리인행위설
레포트 > 사회과학계열
대리의 종류와 범위
대리의 의의란 표의자가 아닌 다른 자에게 법률效果(효과)가 귀속되는 제도이다.
법률행위를 하는 데 있어 본인의 대리인에 대한 의사, 대리인의 상대방에 대한 의사의 결합으로 효력이 발생하였기에 그 법률效果(효과)가 본인에게 귀속한다는 것이다. 본인행위설을 취할 경우 대리인에 의한 행위일지라도 그 법률행위의 요건은 본인을 표준으로 하여 결정한다. 이러한 근거가 무엇이냐에 관한 것이 대리의 본질론이다. 따라서 법률행위의 여러 요건도 본인이 아니라 대리인을 표준으로 하여 결정하여야 한다고 하는 주장이다.